名模夫外遇／一罪一罰 上床幾次就幾條罪

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2011.07.09 02:46 am

神通集團小開苗華斌涉嫌婚外情案，台北地檢署採信苗自白的10次通姦行為，認定苗的「小三」觸犯10條通姦罪，並採一罪一罰，被告的劉姓女子可能因此被「上一次床，論一次罪」，以10條罪論罪，難怪在本案中，劉女僅坦承通姦二次，此點，恐怕是很多「小三」始料所未及的。

刑法廢除連續犯之後，採一罪一罰，因此，才會發生「上一次床，犯一次罪」的結果。不過，在審判實務中，由於妨害家庭的法定刑度，為1年以下有期徒刑，且在通姦個案中，上床次數有接續犯和 事實認定上的困難，因此，如無意外，最終的判決，通常是判決6月以下徒刑，得易科罰金。

法界人士表示，依上床次數，論以一罪一罰，對「小三」，乃至外遇的老公或出軌的妻子，看似不公平，但這是刑法在95年7月廢除連續犯後的原故，對婚姻不忠誠的一方，在上床前，可要小心為上，並三思而後行。

檢方調查時，苗華斌的劉姓「小三」供認，在98年3月間起到6月23日止，在劉女位於北市雙城街的住處，共通姦2次。由於整個妨害家庭的架構，在苗華斌坦承後，已足以偵結起訴全案，不過，檢方採認苗華斌向檢方的供述，認定苗與劉女在3個月內，上床10次，並依一罪一罰的法律關係，起訴劉女涉犯10條通姦罪。

法界人士表示，通姦罪在國外立法例中，不乏除罪的趨勢，但在傳統的華人社會中，仍然列在刑法的處罰範圍中，但在審判實務中，縱使因連續犯廢除的關係，而衍生一罪一罰的問題，如果上床次數，多的不勝枚舉，難以量化，是否要因此面對更重的刑責，但因受限於妨害家庭法定刑度最重為1年以下徒刑的關係，審判實務很少判到超過6月以上徒刑，極少發生因通姦坐牢的案例。

法界人士解釋，縱使上床次數被論以一罪一罰，但因存在姦通有接續犯的關係，有法官就認為還是應論以一罪，縱使論以數罪，合併定執行刑時，刑度也不會超過得易科罰金的6 月門檻，通姦案最常見的判決刑度是3到5月。